Wimbledon 2013 - Ai sẽ vô địch năm nay

Mới sáng ra liếc qua tin tức thể thao tôi đã giật nẩy cả người khi nghe tin Nadal vừa bị loại ra khỏi Wimbledon, ngay vòng một! In straight set by Steve Darcis - đấu thủ ranked #135, thế mới đau chứ!

"Nadal từng vô địch 2 lân tại Wimbledon, năm 2008 và 2010, nên không thể nói anh không sở trường trên sân cỏ. Trong khi do Federer vượt qua vòng 1 thần tốc."

Phải chăng Nadal giờ đây đã trở nên mềm yếu, không còn "đói ăn" nữa cho nên đã vô cẩn tắc trong công tác chuẩn bị cho giải Wimbledon năm nay, ngay cả khi anh đã có một tiếng chuông cảnh tỉnh từ năm ngoái, khi anh bị loại ra khỏi giải bởi đấu thủ Lucas Rosol ranked cỡ #100? Chẳng nhẽ đoạt xong giải Roland Garros đã lấy mất đi nhiều năng lượng về cả tinh thần và sức lực của anh đến như thế? Hay là vì cũng như Lucas Rosol ở Wimbledon 2012, Steve Darcis ở Wimbledon 2013 xuất thần chơi quá hay?

Cú sốc này càng làm cho tôi thêm phục Federer về kỷ lục tham gia hăng hái, đều đặn các giải Grand Slams, kể từ khi anh đoạt giải vô dịch đầu tiên tại Wimbledon năm 2003. Từ gần mười năm nay, bắt đầu từ giải Wimbledon 2005, không có giải nào là anh không vào sâu được đến ít nhất là vòng tứ kết.

Vốn là fan của Roger Federer cho nên bao giờ tôi cũng thấy tiếc mỗi khi Nadal bị loại sớm, trước khi gặp Federer. Giá như Nadal vào được đến tứ kết để gặp Federer chơi một trận rồi hẵng thua thì thích nhất đấy.

Sau nhiều năm hai cao thủ FeDal thống trị ở các giải tennis vòng quanh thế giới thì giờ đây cả Federer lần Nadal đều bắt đầu trở thành những con người bình thường hơn một chút. Năm nay, lần đầu tiên cả Fed và Nadal đều không năm trong top 2. Từ 2009 Federer trở thành người cha của hai cô con gái sinh đôi, tận hưởng một cuộc sống gia đình êm đẹp bên cạnh người bạn đời, và cũng là người bạn đồng hành trong tennis là Mirka.
Nadal mấy năm trước đây rất hay phát biểu về chuyện luyện tập chăm chỉ hơn nữa để đạt được những tiến bộ trong kỹ thuật chơi bóng, chẳng hạn như việc sửa tay cầm khi serve, để có thể serve mạnh hơn thêm vài ki lô mét một giờ, cố gắng thêm một vài trăm vòng xoay cho những cú bóng xoáy đã đạt tới tốc độ trung bình 3200 RPM (vòng xoay mỗi phút), tối đa là 5000 RPM*, gấp đôi bóng xoáy tay phải của Federer với tốc độ trung bình ở mức 2500 RPM. Bây giờ Nadal cũng đã có người yêu và dành nhiều thời gian hơn để tận hưởng cuộc sống bên ngoài tennis.
Đó cũng là một trong những lý do mà Federer và Nadal, dù muốn hay không, đã để hé những cánh cửa cơ hội cho các đấu thủ khác như Djokovic và Murray trèo lên bục chiến thắng vinh quang trong các giải lớn mấy năm vừa rồi.

Hiện tại theo tôi, trừ sân xi măng Flushing Meadows ở New York, thiên hạ bốn phương coi như đã có chia ngôi thứ đất cát cả rồi**:

• Trên sân đất nện Roland Garros: Nadal ngự trị từ 2005-2008, 2010-2013
• Sân cỏ Wimbledon: Federer - 2003-2007,2009,2012
• Sân xi măng US Open (Murray - 2012): Vẫn còn là chiến trường tranh giành ác liệt giữa các cao thủ võ lâm,
• Trên sân xi măng Australian Open: Djokvic - hùng cứ chiếm lĩnh từ 2008,2011-2013

Quay lại với giải Wimbledon 2013.
Nói chung tôi không ưa kiểu chơi của Djokovic nhưng cũng phải công nhận là năm nay tay này có nhiều khả năng sẽ vô địch. Cũng vì Djoker đang rất máu me cay cú sau vụ thua Nadal ở Roland Garros.

Ngoài ra Murray, Tsonga cũng có cơ hội. Túm lại theo tôi tại thời điểm này là:

1./ Federer - 40%

Năm ngoái Fed thắng back-to-back Nole (bán kết: 6–3, 3–6, 6–4, 6–3) và Murray (chung kết: 4–6, 7–5, 6–3, 6–4). Năm nay mặc dù thứ tự có hơi khác một chút, hy vọng là Fed sẽ lặp lại được kỳ tích này của mình***.

2./ Djokovic - 30%

Djoker nếu muốn gặp được Murray hoặc Fed ở final thì cùng phải trèo được qua hoặc Haas / Berdych / Ferrer ở quarter và semi cho nên cũng bị mất sức hệt như thế. Sức bằng nhau thì hiện nay vẫn rất khó thắng được Fed trên sân cỏ Wimbledon nhất là trong chung kết 5 sets. Trong lịch sử tennis chỉ có mỗi Nadal (và Murray ở Olympic 2012) đã làm được điều này thì phải.

3./ Murray - 20%

Tại sao lại đánh giá cơ hội vô địch của Murray thấp: vì nếu Murray qua được Fed ở semi final thì cũng không qua được Djoker ở final. Nói chung Murray chưa đạt tới trình độ thượng đẳng để có thể thắng back-to-back Fed + Djoker.



Tại sao Muray khó thắng được Fed ở semi final: vì trước khi gặp Fed ở semi thì Murray phải qua Tsonga. Mặc dù Tsonga mới bị thua Murray nhưng qua được cũng không dễ dàng gì.

Tennis Men's Singles Gold Medal Final - GBR v SUI - London 2012

4./ Tsonga - 5%

Tay này không thể nào thắng back-to-back 2 đấu thủ trong top 4: Murray (tứ kết) và ngay sau đó là Fed (bán kết) được. Có vào được đến final cũng sẽ bị Djoker hạ thôi.

5./ Một đấu thủ nào đó khác - 5%

Nhiều khả năng ai đó nằm trong nửa trên của Djoker và David Ferrer. Why not, nếu đã hạ được #1 Djoker? Xin lỗi nhe, no chance.

Trận bán kết giữa Djoker và Berdych cũng sẽ là một trận nhiều người trông đợi. Hy vọng sẽ là một pha cụng đầu nảy lửa, lặp lại sự kiện tương tự cách đây 3 năm khi Berdych hạ Djokovic một cách ngoạn mục ở bán kết Wimbledon 2010: 6–3, 7–6(9), 6–3.


Trước đó Berdych đã loại Federer ở tứ kết (6–4, 3–6, 6–1, 6–4).


[*] http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F06E6D7153AF937A3575AC0A9679D8B63
[**] Tôi chắc là sẽ có rất nhiều người cười vào mũi tôi khi đọc những dòng này. Thế nhưng đã là fan thì sự cuồng nhiệt đôi khi cũng lấn át các con tính. Mà xác suất là một công cụ hoàn toàn có thể bị thao túng...
[***] Update: Lấy bớt 5% của Fed để chia cho Ferrer, Berdych và các đấu thủ khác ;)