Stan Wawrinka - Giải Úc mở rộng 2014

Từng cố gắng. Từng thất bại. Không hề gì. 
Lại cố gắng. Lại thất bại. Thất bại vẻ vang hơn[1].

So sánh Wawrinka (#8) và Berdych (#7)
Trong bảng dưới đây chúng tôi xin phân tích để làm rõ những mặt mạnh và mặt yếu khi so sánh hai đấu thủ Wawrinka và Berdych, dựa trên những số liệu và kết quả thi đấu trong giải quần vợt Úc mở rộng 2014 tại Melbourne.

Phân tích trận bán kết giữa Wawrinka và Berdych

Stan có thể thắng nếu:
1./ gây áp lực cho Berdych bên tay trái vì Stan có nhiều cơ hội thắng nếu đấu tay đôi backhand to backhand. Tỷ lệ thắng (winners/unforced error) bên tay trái của Stan là 58% còn Berdych là 32%. Trong khi đó tỷ lệ thắng bên tay phải của Stan là 97%% còn Berdych là 135%.

2./ lên lưới nếu có có hội vị ở đó Stan có tỷ lệ thắng cao hơn Berdych một chút (74% vs 71%) và cũng vì một lý do nữa là Berdych có một chút lợi thế từ phía dưới baseline so với Stan (tỷ lệ thắng dưới đường biên là 55% cao hơn Stan 50%).

3./ dùng bóng bỏ nhỏ (drop shots) để dụ Berdych ra khỏi baseline là chỗ mà Berdych cảm thấy thoải mái nhất.

4./ bắt Berdych trả bóng bên trái trong khi chạy, mà không kịp chạy vòng quanh bóng để dùng tay phải (run-around forehand).


Trận bán kết giữa Rafael Nadal (#1) và Roger Federer (#6)
Bảng dưới đây[2] đưa ra một số phân tích để làm rõ những mặt mạnh và mặt yếu khi so sánh hai đấu thủ Nadal và Federer dựa trên những số liệu và kết quả thi đấu trong giải quần vợt Úc mở rộng 2014 tại Melbourne.

	Rafael Nadal		Roger Federer
	29	Aces	45
	10	Double Faults	7
	31%	Unreturned Serves	36%
	71%	1st Serve %	63%
	76%	1st Serve Points	83%
	59%	2nd Serve Points	61%
	7	Broken	2
	25	Break Points Faced	11
	68	Games Served	77
	90%	Service Games Held	97%
	205 kmh/127 mph	Broken	208 kmh/129 mph
	77%	Returns in Play	76%
	34%	1st Return Points Won	36%
	58%	2nd Return Points Won	53%
	21	Breaks of Serve	22
	42	Break Points	66
	50%	Pct. Converted	33%
	69	Return Games Played	74
	30%	Return Games Won %	30%
53%	74	Forehand Winners	66	54%
	66	Forehand Unforced Errors	57
37%	21	Backhand Winners	32	34%
	36	Backhand Unforced Errors	63
56%	151	Winners	214	62%
	117	Unforced Errors	133
	67 of 87	Net Points Won	135 of 178
	77%	Net Points Won	76%
	53%	Baseline Points Won	51%
	55	Games Lost	55
	1	Sets Lost	1
	11:32	Time on Court	10:28

Có thể thấy khá rõ ràng giao bóng tốt là chìa khóa đầu tiên và quan trọng nhất để Federer có thể đẩy Nadal vào thế bị động, để có thể áp dụng chiến thuật tấn công và làm chủ tình thế trong trận đấu này...


Update 25/1/2014:
Trận chung kết giữa Nadal và Wawrinka
Chú ý rằng trước trận này Nadal dẫn Wawrinka với tỷ số đối mặt là 12-0 và Wawrinka chưa bao giờ lấy được một séc của Nadal.

Bảng dưới đây[3] so sánh kết quả thi đấu của hai đấu thủ Nadal và Wawrinka, làm rõ những mặt mạnh, mặt yếu của mỗi đấu thủ trước trận chung kết giải quần vợt Úc mở rộng 2014 tại Melbourne.

	Rafael Nadal		Stanislas Wawrinka
	32	Aces	62
	11	Double Faults	17
	30%	Unreturned Serves	34%
	70%	1st Serve %	58%
	75%	1st Serve Points	81%
	62%	2nd Serve Points	53%
	8	Broken	8
	27	Break Points Faced	21
	83	Games Served	92
	90%	Service Games Held	91%
	205 kmh/127 mph	Fastest Serve	221 kmh/137 mph
	77%	Returns in Play	72%
	34%	1st Return Points Won	29%
	56%	2nd Return Points Won	48%
	25	Breaks of Serve	18
	56	Break Points	45
	45%	Pct. Converted	40%
	84	Return Games Played	92
	30%	Return Games Won %	20%
53%	87	Forehand Winners	91	50%
	78	Forehand Unforced Errors	90
39%	31	Backhand Winners	47	34%
	48	Backhand Unforced Errors	92
56%	179	Winners	249	55%
	142	Unforced Errors	203
	70 of 97	Net Points Won	87 of 116
	72%	Net Points Won	75%
	54%	Baseline Points Won	49%
	67	Games Lost	84
	1	Sets Lost	4
	5 of 13 (39%)	Challenges Won	5 of 24 (21%)
	13:56	Time on Court	13:46

Chiến thuật để Stan thắng được Nadal hiển nhiên vẫn là:
1./ giao bóng cực tốt
2./ chơi tốt từ dưới baseline: đón bóng sớm, back hand dọc đường biên (down the line) và
3./ cross court forehand vào tay phải của Nadal.

[1] Câu của nhà thơ Samuel Beckett[4] (giải thưởng Nobel Văn học 1969) mà Wawrinka đã xăm trên cánh tay trái:
Ever tried. Ever failed. No matter.
Try Again. Fail again. Fail better.
Câu này đoạn cuối hơi khó dịch: "fail better" nghĩa đen là "thất bại (một cách) tốt hơn", có thể hiểu là vẫn thất bại, vẫn trượt ngã nhưng biết cách trượt ngã tốt hơn. 

[2] & [3] Số liệu của ATP World Tour / IBM Sports.
[4] Ông này đã từng bỏ rất nhiều thời gian để nghiên cứu phê bình và viết về Marcel Proust dưới cách nhìn của chủ nghĩa bi quan của Schopenhauer. Chắc là thú vị, nếu có thời gian mà đọc thì cũng hay.